О грамотной утилизации наиболее «отталкивающих» фракций ТБО

Размещено: 27 июня 2012 23:01 | Категория: Блог | Просмотров: 50698
Забегая вперед. О грамотной утилизации наиболее «отталкивающих» фракций ТБО, проблемных с эпидемиологической и эстетической точек зрения

В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...
А. П. Чехов


Возможно, кто-то обвинит автора в нездоровом интересе к раскапыванию «всяких мерзостей», в преувеличении проблемы, не столь значимой на фоне других, более существенных, в чистоплюйстве и «помешательстве на чистоте и гигиене». Но я считаю проблему «наиболее мерзких» бытовых отходов весьма актуальной в современных бытовых условиях. В нашем бедном богатом индустриальном мире, в поисках чистоты телесной и духовной, эстетики и гармонии... Впрочем, посмотрите сами.

Введение
Тип 1. Отработанные средства гигиены и контрацепции
Подтип 1.1. Туалетная бумага
Подтип 1.2. Использованные средства женской гигиены (прокладки и тампоны)
Подтип 1.3. Детские подгузники
Подтип 1.4. Использованные салфетки гигиенические (влажные из нетканого материала)
Подтип 1.5. Использованные средства контрацепции (презервативы)
Тип 2. Использованные изделия медицинского назначения (медицинские отходы в домашних условиях)
Подтип 2.1. Использованные перевязочные материалы (вата, пластырь)
Подтип 2.2. Использованные шприцы (иглы) для инъекций
Подтип 2.3. Другие использованные изделия медицинского назначения, применяемые амбулаторно при различных заболеваниях и патологиях
Тип 3. Изделия легкой промышленности и предметы личной гигиены, потерявшие потребительские свойства
Подтип 3.1. Предметы нижнего белья
Подтип 3.2. Предметы ежедневной стоматологической гигиены и ухода за кожными покровами
Резюме

Введение

Периодически, в публикациях «Гринписа» и других экологических общественных организаций встречаются рассуждения о том, как нерачительно большинство городских жителей тратят природные ресурсы на свои гигиенические процедуры и уровень комфорта: долгое мытье под душем или регулярное отмокание в ванной; чистка зубов и бритье с вытеканием непростительно большого объема воды вхолостую; спуск полного бачка унитаза, когда «можно было бы и по чуть-чуть»; неэкономное расходование газа и электроэнергии для достижения температуры в помещении выше нормативной и многое другое. Призывы ограничить потребление в быту, иногда выливающиеся в такие крайности как агитацию за стрижку «под ноль», чтобы сэкономить ресурсы на мытье головы, или отказ от эпиляции для женщин с той же целью, на мой взгляд, довольно однобоки. Ведь каждый человек не только потребляет ресурсы на гигиену и эстетику, но и производит различные биологические отходы, о дальнейшей судьбе которых не принято беспокоиться, но которые, при ненадлежащем обращении с ними, могут нести достаточно серьезную экологическую, санитарно-эпидемиологическую опасность и негативное эстетическое воздействие.
А каково «эстетическое удовольствие» для лиц, занятых на конвейерной сортировке мусора, которая на некоторых предприятиях все-таки осуществляется? Часто можно слышать, что там работают люди опустившиеся, асоциальные, ко всему привыкшие и готовые выполнять грязную, низко квалифицированную работу за гроши, которые тут же спешат потратить на выпивку. Но допустимо ли это, каков бы контингент трудящихся ни был, создавать такие условия, при которых труд по переработке полезного вторсырья неразрывно связан с загрязняющими его явными нечистотами? А поскольку значительная часть ТБО может быть смешана с крайне неприглядными компонентами, постольку в сознании людей укрепляется представление о том, что «эту грязь и заразу» надо зарыть куда-нибудь подальше (на полигоне или на обычной свалке), либо сжечь (невзирая на опасность загрязнения атмосферного воздуха продуктами сгорания). Наличия одной только использованной туалетной бумаги в общем составе бытового мусора достаточно для того, чтобы мусорный контейнер воспринимался как нечто отвратительно грязное и дурно пахнущее, а не как вместилище на 80% перерабатываемого вторичного сырья.
Читатель, возможно, обвиняющий меня в озабоченности «туалетными проблемами», непременно возразит, что испорченные продукты питания могут также иметь отвратительный запах и вид и представлять санитарно-эпидемиологическую опасность. Безусловно, проблема органических фракций ТБО всесторонне важна (в ЕС запрет на сброс органических отходов на наземных свалках (полигонах ТБО) в целях уменьшения эмиссии парниковых газов закреплен законодательно — Директива Европарламента и Совета 2006/12/EC от 5 апреля 2006 г. по Отходам), но те же фекальные загрязнения несут изначально гораздо большую санитарно-эпидемиологическую опасность, чем обычные продовольственные отходы, не говоря уж об эстетических моментах. Например, те немногие сознательные владельцы собак, которые подбирают на прогулке экскременты за своими питомцами, в основном, выбрасывают этот органический «клад» в полиэтиленовом пакетике в общий мусорный контейнер или урну.
В рамках обозначенной проблемы хочу представить классификацию наиболее неприятных элементов бытовых отходов (проблема которых не только не решается, но даже, как правило, не выделяется в рамках рассмотрения вопроса о внедрении сортировки отходов), анализ принятых в России и оптимально возможных практик их обезвреживания и утилизации, обзор зарубежных практик обращения с такими проблемными отходами.
Текст получился достаточно длинный, поэтому, для более легкого восприятия, разбит на отдельные серии.

Тип 1. Отработанные средства гигиены и контрацепции

Вещи, вернее сказать, гигиенические расходные материалы, из этого раздела в той или иной мере использует каждый, вне зависимости от пола и возраста. И попробуйте от них отказаться, перейдя на лист лопуха, корпию да сфагнум!

Подтип 1.1. Туалетная бумага

В России...

Этот «неэстетичный» отход потребления, пожалуй, является наиболее распространенным в своем роде. Во вступлении, дабы подготовить читателя к тому, что речь пойдет не о самом прекрасном, но весьма необходимом, я уже приводила пример явной неэстетичности и санитарно-эпидемиологического неблагополучия этого отхода.
В большинстве домохозяйств, оборудованных канализацией, использованная туалетная бумага уходит в канализационный сток и, в конце концов, попадает в осадок на очистных сооружениях. Пожалуй, на данный момент это наиболее цивилизованный способ удаления данного отхода. В Санкт-Петербурге иловые осадки очистных сооружений сжигаются на современном оборудовании. И, хотя экологическая безопасность большинства технологий сжигания на сегодняшний день находится не на самом высоком уровне, для отходов, содержащих большое количество патогенной микрофлоры, термическое обезвреживание зачастую является единственно приемлемым.
В садово-дачных угодьях, как правило, производится открытое сжигание такого мусора. Конечно, такая практика привносит определенное количество загрязняющих веществ в атмосферу (диоксид азота, сажа и др. примеси). Но на фоне работы традиционных систем печного отопления, а также сжигания сухой листвы и обрезков садовой растительности, выбросы от сжигания туалетной бумаги не представляются столь значительными.
Во многих общественных нежилых зданиях, в связи с большим количеством посетителей туалетов (из-за опасения засорения канализационного трубопровода), практикуется выбрасывание использованной туалетной бумаги в мусорное ведро. Полагаю, что я не одинока в своей брезгливости, когда, заходя в общественную уборную, вижу надпись «туалетную бумагу в унитаз не бросать!», а рядом с этим самым сантехническим устройством — мусорное ведро, доверху наполненное использованным пипифаксом. Куда отправится содержимое этого ведра, после того, как «клининговый» персонал озаботится поддержанием порядка в кабинке? Нетрудно догадаться, что в близлежащий мусорный контейнер. Откуда будет, скорее всего, высыпано на полигон вместе со всем остальным «морфологическим составом ТБО» и укатано сверху бульдозером. А потом, возможно, мониторинговые пробы почвы покажут, что почвы в непосредственной близости от полигона загрязнены кишечной палочкой и другой патогенной микрофлорой. И дело тут не только и не столько в крысах и чайках, сколько — в людях.

За рубежом...

В отчете Агентства по защите окружающей среды США за 2005 г. говорится о том, что туалетная бумага, попадающая в общий поток ТБО — это «отклонение», и обычно она отправляется в канализационную систему после использования.
Цепочка англоязычных запросов привела меня на американский же сайт, посвященный ... истории туалетной бумаги, где в разделе «забавные факты» сказано следующее: «Во многих странах туалетную бумагу не смывают в канализацию». В этой же рубрике приведены данные о ресурсоемкости туалетной бумаги: сколько природных ресурсов на нее тратится и сколько потребляет средний американец. Мое внимание привлек еще один любопытный факт из этой подборки: «На сегодняшний день изобретена офисная машина, которая перерабатывает использованную печатную бумагу в рулоны туалетной прямо в офисе».
Насколько мне известно, в цивилизованных европейских странах (Финляндия, Германия и др.) корзины с неэстетичным бумажным ворохом в общественных уборных также не являются нормой. Проблема удаления и обезвреживания таких отходов, традиционно, относится к компетенции водоочистных станций. Информацию о том, как обстоят дела с этой гигиенической проблемой в зарубежных загородных домовладениях, найти пока не удалось. Но можно предположить, исходя из строгости выполнения природоохранного законодательства в развитых странах, что открытое сжигание туалетной бумаги там запрещено и, вероятно, она подвергается компостированию или вывозу на специализированное предприятие вместе с илом локальных очистных сооружений.


(источник фото — сайт http://kto-pridumal.ru/byt/)


Подтип 1.2. Использованные средства женской гигиены (прокладки и тампоны)

В России...

Благодаря телерекламе, хлынувшей на экран с начала 90-х, в «маленькие женские секреты» стали посвящены все, вне зависимости от пола и возраста. Специалисты по маркетингу и рекламе изощряются, как могут, чтобы продвинуть ту или иную марку этой важной гигиенической продукции: в ход идут яркие упаковки с фотографиями артисток и спортсменок, а также предложения собрать какие-то ярлычки, чтобы что-то там выиграть. (Стоит отметить, что во времена советского дефицита легкой промышленности, да и раньше тоже, никаких прокладок и тампонов практически не было, женщины выкручивались, как могли, зачастую пользуясь многоразовой ветошью... Может, оно и экологичнее, но современной женщине трудно себе даже представить такое «неудобье».)
Однако ни в одной рекламе не сказано о том, куда девается весь этот полимерный композит, пропитанный самыми что ни на есть натуральными биологическими жидкостями (не надо делать брезгливую мину!), пусть даже, по заверению рекламодателей, обращенными в иссиня-голубой гель. Из обывательского опыта известно, что использованный абсорбент аккуратно заворачивается в непрозрачную бумажку или пленку и выбрасывается в то же мусорное ведро.
А теперь обратимся к СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами» и прочитаем следующее: «Классификация медицинских отходов. Класс Б: Эпидемиологически опасные: Инфицированные и потенциально инфицированные отходы. Материалы и инструменты, предметы, загрязненные кровью и/или другими биологическими жидкостями».
Вряд ли кто-то будет всерьез возражать, что эти требования актуальны только для отходов медицинских учреждений, а в домашних условиях все люди непременно здоровы, и опасных медицинских отходов у них образовываться не может. Как известно, здоровый человек — это всего лишь недообследованный.
И даже если большая часть таких отходов не содержит высоко патогенных микроорганизмов, эстетические свойства этих использованных материалов явно не подразумевают их смешения с ценным вторсырьем для переработки. Многим ли женщинам не приходилось испытывать неловкость, когда что-то подобное приходилось выбрасывать в общий мусор, находясь в гостях?
Утилизация подобных материалов, в отличие от туалетной бумаги, не предусматривает смывания их в канализационную сеть, о чем также не перестают напоминать объявления в уборных в присутственных местах. И, соответственно, эти использованные расходные материалы также отправляются в общий мусор. Следует с прискорбием отметить особую неэстетичность и значительную распространенность такого мусора в рекреационных зонах, в окрестностях пляжей.

За рубежом...

Предметам женской гигиены на зарубежных сайтах уделяется довольно много внимания, в том числе и их воздействию на окружающую природную среду на протяжении всего жизненного цикла. В свободном доступе можно найти, как минимум, два варианта т.н. LCA (англ. Life Cycle Assessments — оценка жизненного цикла) такой продукции. Так, например, в отчете LCA потребительской продукции (Портланд, США, 2010) приводится график интенсивности воздействия женских тампонов на протяжении всего жизненного цикла: от добычи сырья для их производства до обращения использованной продукции в отходы потребления.


Рис. 1. Профиль анализа жизненного цикла одноразовой гигиенической продукции — тампонов


График показывает, что наибольшая нагрузка на окружающую среду приходится на начальную стадию жизненного цикла — добычу и первичную обработку сырья. Остальные этапы представлены незначительными или пренебрежимо малыми. На мой взгляд, сделан неоднозначный вывод о том, что фаза избавления от отходов в виде использованной продукции является экологически мало значимой.
Еще один интересный документ по материалам исследований одноразовой гигиенической продукции — «Доклад об устойчивом развитии 2007-2008. Абсорбирующая гигиеническая продукция» (Европейская ассоциация производителей товаров одноразового использования и нетканых материалов). В нем рассматриваются технологические циклы основных видов гигиенической абсорбирующей продукции, таких как: детские подгузники, женские средства гигиены и продукция, используемая при различных видах недержания. Приводятся данные исследования, согласно которым одноразовые гигиенические продукты наносят не больший ущерб окружающей среде, чем многоразовые (использование которых значительно распространено в развивающихся странах; кроме того, некоторая незначительная часть людей старается отдавать им предпочтение из «зеленых» соображений): одноразовая продукция способствует большему потреблению сырья и пополнения массы ТБО (абсорбирующая гигиеническая продукция занимает менее 0,5% общего потока ТБО), в то время как многоразовые средства гигиены, используемые в домашних условиях, приводят к большему потреблению и загрязнению воды.
В этом докладе подробно рассматриваются различные виды обращения с отходами в виде использованной гигиенической продукции. Отмечено, что, по гигиеническим соображениям, сжигание с получением энергии является оптимальным для разного рода впитывающих гигиенических продуктов. В пример приводятся существующие в настоящее время в США дома престарелых, где использованная гигиеническая продукция сжигается в специальной установке, которая обеспечивает автономный нагрев воды и отопление.
Всерьез упоминается даже возможность рециклинга таких отходов: в Бельгии в 2007-2008 г. проходил эксперимент по отдельному сбору использованной гигиенической продукции. Был сделан вывод о экономической нецелесообразности сбора и переработки таких загрязненных фракций (честно говоря, мне с трудом представляется, что там можно переработать, кроме полимерных пленок и упаковок, которые еще надо извлечь, и которые составляют мизерный процент по массе и по объему; возможно, имеется в виду также энергетическое использование).
Отмечено, что отходы гигиенической продукции на полигонах ТБО «ведут себя так же, как и обычные ТБО» и не оказывают вредного влияния на окружающую среду в случае надлежащей конструкции полигона (с чем, например, в России в настоящее время большие сложности).

В рассмотренном американском докладе специальные варианты биоразлагаемой гигиенической продукции не анализируются. Но в некоторых европейских странах, очевидно, такие технологии уже внедряются. Так, совсем недавно, в хозяйственно-бытовом отделе одного из наших российских сетевых магазинов мое внимание привлек товар финского производства (см. рис. 2).


Рис. 2. Биоразлагаемая гигиеническая продукция для женщин (произведено в Финляндии, продается в России)


В Интернете по поводу данной продукции удалось найти следующее: «Vuokkoset (Вуоккосет) предлагает широкий ассортимент средств женской интимной гигиены на каждый день месяца. В нашем ассортименте есть уникальные продукты, такие как: Vuokkoset 100% Bio биоразлагаемые».

А вот международный магнат-производитель гигиенической продукции, компания «Проктер-энд-Гэмбл» прямо заявляет о своих долгосрочных перспективах по сокращению негативного воздействия на окружающую среду посредством использования при производстве продукции и упаковки исключительно пригодных для повторного использования или вторичной переработки материалов, выхода на нулевой показатель количества потребительских отходов, утилизируемых путем захоронения на полигонах, выхода на нулевой показатель количества производственных отходов, утилизируемых путем захоронения на полигонах и др. В то же время, на сегодняшний момент львиная доля продукции этой фирмы во многих странах оказывается не только на полигонах, но и на несанкционированных свалках, смешанная с большими объемами невостребованных вторичных ресурсов.



Подтип 1.3. Детские подгузники

В России...

Вероятно, современное количество таких отходов в России вполне сопоставимо с американской ситуацией 25-летней давности (см. ниже). И этого процентного содержания у источника образования отходов (в контейнере или мусоропроводе) вполне достаточно, чтобы затруднить ручную сортировку мусора и сделать часть потенциально полезного сырья из других фракций непригодной к переработке.
Некоторые особо чадолюбивые люди возразят, что данный вид отхода не так уж и ужасен, поскольку производится «цветами жизни», которые «чисты и непогрешимы по определению». Да, возможно, риск распространения опасных инфекций в таких материалах несколько ниже, чем в отходах из предыдущего и последующих пунктов. Но это не значит, что его вовсе нет. Да и «благоухает» все это дело отнюдь не розами. В этом доподлинно и неоднократно приходилось убеждаться на волонтерских экосубботниках, убирая «пикничные» стоянки за какими-нибудь малокультурными молодыми родителями.
И, кстати, подгузники бывают не только детские — если вспомнить о печальном — для лежачих больных это незаменимое средство гигиены.
Утилизируется данный вид отхода так же, как и предыдущий (1.2).

За рубежом...

Американские исследователи-гарбологи (от англ. garbage — мусор), с начала 80-х годов XX века проводившие исследования крупных городских свалок с целью изучения морфологического состава отходов и их воздействия на окружающую среду, выяснили, что данный вид отхода, в совокупности с пластиковой упаковкой от фаст-фуда и пенопластовой упаковкой, составляет не более 3% от общего морфологического состава свалок.
Современное обращение с детскими подгузниками аналогично обращению со средствами гигиены для взрослых. Подсчитано, что в первые 2,5 года жизни ребенок в развитых странах, в среднем, использует такое количество подгузников, которое, по воздействию на окружающую среду, сравнимо с преодолением 2100-3500 км на машине с бензиновым двигателем.
Некоторые сайты производителей предлагают также биоразлагаемые (с разложением на 2/3 — куда девается оставшаяся 1/3, остается неясным) подгузники, рекламируя их дерматологические и экологические преимущества.



Подтип 1.4. Использованные салфетки гигиенические (влажные из нетканого материала)

В России...

В последние несколько лет этот товар представлен на отечественом рынке довольно широко. На полках хозяйственно-бытовых и гигиенических отделов магазинов лежит множество цветных упаковок: «салфетки влажные, освежающие», «антибактериальные», «для снятия макияжа», «для интимной гигиены» и т. п.
Приходится признать, что во многих случаях, когда нет возможности нормально вымыть руки или еще что-то, такие расходные материалы бывают очень удобны (особенно душу греет слово «антибактериальные»; например, после того же экосубботника, хоть и в перчатках, но мало ли что). Но. На каждой уборке рекреационных территорий сплошь и рядом обнаруживаются эти мерзкие бумажки-тряпочки, измазанные чем угодно.
Будучи же донесенными до общего мусорного контейнера, они добавят к общему морфологическому составу ТБО определенную долю, как правило, полимерного состава, загрязненного органически и/или бактериологически.
На сайте отечественных производителей такой продукции указываются только подробности изготовления для заказчика и довольно подробно описывается материал упаковки: многослойные рулонные материалы такие как алюмоламинат (бумага, алюминий, полиэтилен) и комбинированный триплекс (ПЭТ, алюминий, полиэтилен). Для изготовления самих салфеток используются два вида материала: крепированная бумага или нетканый материал, пропитываемые очищающим лосьоном без запаха или с добавлением отдушки.
Очевидно, что такой композит можно отнести к практически неперерабатываемым отходам, учитывая его поликомпонентность, органическое и возможное бактериологическое загрязнение. Специальных методов переработки и обезвреживания данного отхода не предусматривается.

За рубежом...

О влажных салфетках зарубежной информации удалось найти не так много. Можно отметить лишь то, что некоторые производители влажных салфеток уделяют особое внимание биоразлагаемости и экологической безопасности своего продукта.



Подтип 1.5. Использованные средства контрацепции (презервативы)

В России...

Этого «добра» выбрасывается, может, не так много в процентном отношении, но зато регулярно. И я вовсе не призываю к тому, чтобы ими не пользовались, в угоду сокращения количества неприятных отходов в общем контейнере. Как раз, наоборот, именно из-за пренебрежения элементарными средствами контрацепции, наше общество приобретает множество дополнительных проблем. Но в данном исследовании речь не об этом.
Остановимся на самых распространенных и простых в использовании барьерных средствах контрацепции — презервативах. Большинство из них производится из латекса — натурального материала, имеющего в своем составе сок гевеи (род вечнозеленых деревьев семейства молочайных), иными словами, натуральный каучук. Существуют модификации из искусственных полимеров, а также на резиновой основе (вспомним «резиновое изделие №2»).
Неоднократно обнаруживая эти использованные изделия на субботниках в лесу и на живописных берегах озера, в кустах (очевидно, романтика на свежем воздухе завлекательна, но вот убрать за собой столь пикантный мусор многие почему-то не в состоянии), я задалась вопросом их биоразлагаемости. На просторах Рунета нашлась информация лишь об экологичности воздушных шариков из натурального латекса: «Тщательные исследования показали, что воздушный шар из латекса полностью биологически разлагается в природных условиях за то же самое время, которое требуется для разложения дубового листа». В подтверждение этих слов высказался один блогер в обсуждении компонентного состава мусора, собранного на субботнике. Он рассказал, что когда-то, в студенческую пору, нес дежурство для поддержания чистоты во дворе общежития. Нерадивые студенты выбрасывали там использованные кондомы прямо из окон. А тот, кто был уполномочен поддерживать чистоту, не желая мараться, сгребал все это веерными граблями в кучку и присыпал осенними листьями. После зимы неэстетичный мусор исчезал, смешавшись с перепревшей листвой.
Тем не менее, этот вид отхода, ввиду его биологического наполнения, также подпадает под определение «медицинские отходы класса Б», указанное в СанПиН 2.1.7.2790-10.
Кроме того, при выбрасывании таких отходов в зоне летнего отдыха, «неэстетичности» этому мусору добавляет упаковка из трудноразлагаемых или практически неразлагаемых материалов, которая явственно обозначает присутствовавший интимный досуг некультурных сограждан.

За рубежом...

По поводу экологически грамотного обращения с использованными презервативами даны некоторые рекомендации в англоязычной статье «Здравый смысл: презервативы и окружающая среда». Категорически не рекомендуется смывать использованные контрацептивы в канализационную сеть из-за риска засорения. Даже если засорения не произойдет, использованное средство защиты окажется в конечном итоге на сороудерживающих решетках водоочистных сооружений или в иловом осадке. То есть окажется в том же составе ТБО, доставив дополнительные неприятные эмоции сотрудникам станции водоочистки, либо же, преодолев водовыпуск, загрязнит водоем. Также обращается внимание на то, что презервативы бывают биоразлагаемые (латексные или из телячьей кожи, хотя, мне кажется, последнее — это уже совсем какая-то архаичная экзотика) и небиоразлагаемые (полиуретановые и из других полимерных составов). Автор статьи не рекомендует самостоятельно пытаться компостировать биоразлагаемые контрацептивы на открытых пространствах, ввиду привлекательности такого рода «кладов» для различных животных, которые начнут откапывать интимный мусор. Оптимальным считается завернуть использованный контрацептив в кусок туалетной бумаги или бумажное полотенце и выбросить в общий мусор. Также отмечается неэкологичность упаковки данных изделий из пластика и фольги, которая не разлагается.
Информация о том, насколько тщателен подход к таким проблемным отходам в развитых странах на практике, носит довольно общий характер. В Германии, например, подобные отходы попадают в т.н. «остальной мусор», собираемый в черные баки, содержимое которых вывозится раз в 2—4 недели. По всей видимости, обращение с таким мусором заключается в его термическом уничтожении или захоронении на специально оборудованных полигонах, в зависимости от принятой схемы обращения в конкретном районе. Т. е. раздельно собираемое вторсырье в Германии и ряде других развитых стран в значительной мере отделено от столь неблаговидных отходов уже на этапе их образования.
И только в одной англоязычной статье, посвященной коммунальным проблемам индийского города Пуна (город расположен в 150 км к востоку от Мумбаи и насчитывает примерно 5 млн. жителей), удалось найти информацию о «неприглядных» отходах как о значительной коммунальной проблеме, требующей специального решения. Так, девять городских станций обработки илового осадка сообщают о проблеме поступления большого количества использованных презервативов на очистные сооружения, особенно по выходным и праздничным дням. В среднем, число собранных на всех станциях водоочистки презервативов за неделю составляет около 20000 экземпляров, которые приходится отделять от ила и отправлять на полигон. Представители экологического и санитарного департаментов администрации Пуны заявили о намерении формировать политику обращения с использованными презервативами и гигиеническими абсорбирующими средствами, которые являются биомедицинскими отходами и должны уничтожаться отдельно от других видов бытового мусора.



Тип 2. Использованные изделия медицинского назначения (медицинские отходы в домашних условиях)

В России...

Правила обращения с ними прописаны в вышеупомянутом СанПиН 2.1.7.2790-10. Эти правила носят довольно общий, универсальный характер, а также не учитывают необходимость внедрения наилучших доступных технологий в данную сферу. Но даже приведенные в СанПиНе базовые требования по утилизации опасных медицинских отходов от медицинских учреждений выполняются зачастую неудовлетворительно: по разным оценкам, только 1-3% ЛПУ в РФ имеют специальные установки для обеззараживания отходов, другие учреждения обезвреживают инфицированные отходы кустарными способами. Часто общую массу медицинских отходов разных классов опасности, без достаточной предварительной обработки, захоранивают на полигонах ТБО или на свалках под видом малоопасных бытовых отходов.

Подтип 2.1. Использованные перевязочные материалы (вата, пластырь)

Следует иметь в виду, что опасные медицинские отходы образуются не только в лечебно-поликлинических учреждениях. Очевидно, даже мелкие бытовые травмы у абсолютно или относительно здоровых людей вызывают появление медицинских отходов класса «Б» в смешанном мусорном ведре: ватки, бинты, пластыри, пропитанные кровью и лечебно-дезинфицирующими мазями. Вроде, мелочи, а неприятно обнаруживать их в объеме ценного вторсырья. А если этот слегка поранившийся человек болен, допустим, гепатитом В, то еще и не безопасно.

Подтип 2.2. Использованные шприцы (иглы) для инъекций

А еще есть значительный контингент людей, которым постоянно приходится проделывать различные медицинские манипуляции в домашних условиях, а иногда и вне дома. Это вовсе не обязательно лежачие больные преклонного возраста. Зачастую это молодые, энергичные люди, подростки, дети, по внешнему виду которых едва ли можно догадаться, что они «награждены» багажом хронических заболеваний, живут только благодаря заместительной терапии медицинскими препаратами и различным медицинским манипуляциям, осуществляемым так буднично и регулярно, как «относительно здоровый человек» имеет обыкновение чистить зубы и принимать душ.
Так, например, при некоторых заболеваниях (инсулинозависимый сахарный диабет, рассеянный склероз, различные тяжелые болевые синдромы и др.) люди вынуждены постоянно делать себе инъекции жизненно важных препаратов. Очевидно, что наиболее опасным отходом в быту лиц, нуждающихся в такой терапии, будут устройства для инъекций с загрязненными кровью иглами. Не надо верить в такую глубокую сознательность людей, измотанных собственными проблемами со здоровьем, которая побудит их отнести использованные материалы, подпадающие под определение «медицинские отходы класса Б», на утилизацию в ближайшее или прикрепленное ЛПУ. Да и практически ни в одном ЛПУ при всем желании не предоставляется такая возможность (вспоминаем: лишь 1-3 (!)% ЛПУ в России имеют возможность безопасно утилизировать на своей территории высоко опасные и потенциально опасные медицинские отходы, в соответствии с СанПиН).
Есть еще и другой, асоциальный, контингент людей, с которым у малограмотного в медицинских вопросах обывателя, в первую очередь, ассоциируются самостоятельные инъекции. Это, конечно же, инъекционные наркоманы. Надо отметить, что отходы от инъекций наркотиков предоставляют гораздо большую опасность, чем отходы от инъекций лекарственных препаратов, применяемых при различных неинфекционных заболеваниях (конечно, бывают и сочетанные формы заболеваний), поскольку лица, употребляющие внутривенные наркотики, являются резервуаром возбудителей гепатитов В, С, Д и ВИЧ-инфекции.
Кто из вас ни разу не видел тонкие шприцы с зелеными стержнями, разбросанные в парке, на детской площадке, в парадной...? Иногда они обнаруживаются в почтовом ящике. Никогда не шарьте рукой в полутемном ящике в поисках завалявшегося письма или квитанции: вполне можно наткнуться на иглу зараженного наркоманского шприца! Правда, исследователями-инфекционистами давно установлен тот факт, что ВИЧ малоустойчив к условиям внешней среды и быстро погибает вне организма человека. Тем не менее, для целей профилактики инъекционной передачи ВИЧ следует предполагать, что использованный шприц или полая игла (без стерилизации) может содержать живой вирус в течение нескольких суток. Другие опасные вирусы, например, гепатит B, гораздо более устойчивы к внешней среде, чем ВИЧ. Во внешней среде при комнатной температуре вирус гепатита В может сохраняться до нескольких недель: даже в засохшем и незаметном пятне крови, на лезвии бритвы, конце иглы.
Очевидно, что при возможной ручной сортировке твердых бытовых отходов такие включения не только вызывают крайне неприятные эмоции, но еще и могут оказаться очень опасными для здоровья.

Подтип 2.3. Другие использованные изделия медицинского назначения, применяемые амбулаторно при различных заболеваниях и патологиях

В данной группе отходов можно вспомнить множество неприятных и даже шокирующих относительно здорового обывателя предметов. Например, фрагменты системы для капельницы, элементы диализных установок, используемых в домашних условиях, использованные тест-полоски для определения уровня глюкозы и других веществ в крови и других биологических жидкостях и др.
В то же время, даже простейшие и привычные устройства, например, для лечения ЛОР-органов (пипетки, спрей-флаконы) могут представлять собой источник чужой патогенной флоры.
А одноразовые носовые платки, выбрасываемые в общий мусор? Там наверняка могут обнаружиться сонмы неприятной живности из микромира: от простейшего ОРВИ до высоко патогенного гриппа и даже туберкулеза.
Или, например, такой мелкомасштабный отход, как контактные линзы, выработавшие рекомендуемый срок ношения? Вроде бы, пренебрежимо малый отход полимерного материала (а бывают ли пренебрежимо малые отходы регулярно выпускаемой продукции?), но в то же время контактировавший со слизистой оболочкой и слезным секретом человека.
Возможно, выделение таких отходов на фоне других, глобальных, проблем с теми же отходами, это «ловля блох» на современном этапе технологического развития сферы обращения с бытовыми отходами. Но, с другой стороны, невозможно отрицать санитарно-эпидемиологическое неблагополучие масс твердых бытовых отходов.

За рубежом...

О материалах по зарубежному опыту решения проблемы отходов такого вид расскажу вкратце.
Так, например, в докладе «Твердые муниципальные отходы в США» медицинские отходы, образующиеся в домохозяйствах, причисляются к категории «другие смешанные отходы товаров недлительного пользования». В 2005 г. количество таких отходов в США составило около 4,3 млн. т или 1,7 % общего количества ТБО.
Департаментом по охране окружающей среде и общественного здоровья, штат Колорадо, в 2005 г. был выпущен специальный бюллетень по обращению с медицинскими отходами (в т.ч. отработанными инъекционными материалами), образующимися в домашних условиях. В нем настоятельно рекомендуется не выбрасывать такие отходы в общий мусор, а обращаться в специализированные организации по их утилизации (правда, не сказано, насколько дорого обходится утилизация таких отходов для граждан и какой процент населения пользуется такими услугами). В этом документе также указано, что, в случае невозможности обратиться в одну из специализированных организаций, медицинские отходы (особенно содержащие острия, загрязненные кровью или другими биологическими материалами) следует упаковать в какую-либо плотно закрывающуюся емкость из плотного пластика или жести. При этом, не рекомендуется использовать емкость из перерабатываемого материала (вероятно, его могут ошибочно отсортировать на станции), а, в случае использования таких емкостей, следует четко маркировать их информацией о содержимом с потенциальной инфекционной опасностью.



Тип 3. Изделия легкой промышленности и предметы личной гигиены, потерявшие потребительские свойства

Возможно, данная подкатегория бытовых отходов не столь опасна, но такого рода мусор образуется в домохозяйствах регулярно и отличается низким потенциалом переработки, как правило, низкой биоразлагаемостью и неэстетичностью таких использованных вещей, зачастую, с вероятностью микробиологического и паразитологического загрязнения.

Подтип 3.1. Предметы нижнего белья

В России...

Такой распространенный элемент женского гардероба, как капроновые колготки и другие чулочно-носочные изделия, как правило, очень быстро теряет свои потребительские свойства, попросту, рвется. Иногда такой товар вообще является одноразовым. Если вы — женщина, которая хоть иногда носит юбку вне летнего сезона, то наверняка вспомните, как иногда с досадой кидаете в мусорное ведро новые колготки или чулки, по случайности, зацепившиеся за мебель в день извлечения их из полиэтиленово-картонной упаковки. В советское время капроновые изделия были дефицитны и носились более бережно, а дырки и «стрелки», порой, неоднократно зашивались. В быту также был популярен продукт их утилизации ступеньки «reuse» — вязаные мочалки для посуды и придверные коврики из нарезанных полосками старых колготок и чулок (рис. 3.1).


Рис. 3.1. Коврик из капроновых колготок (источник: сайт webledi.ru)


Впрочем, и в наши дни рукоделие из капроновых колготок не забыто. Кроме практичных вещей, рукодельницы изготавливают и всевозможные декоративно-креативные элементы, как, например, на рис. 3.2.


Рис. 3.2. Цветы из капроновых колготок


Но все же, в конечном итоге, жизненный цикл капроновых предметов гардероба заканчивается на свалке или на полигоне ТБО. Капрон в природных условиях почти не разлагается, хоть и постепенно теряет свои изначальные свойства прочности и упругости.
Так, научный руководитель исследовательской группы по изучению полигонного биогаза рассказывал, что, при бурении скважины в теле полигона, буровой винт был поврежден из-за того, что запутался в капроновом материале выброшенных колготок.
Не менее эстетичную категорию мусора представляет отслужившее свой срок нижнее белье. Правда, в отличие от колготок, срок биоразложения исподнего (если это не «голая синтетика») все-таки является величиной конечной. Культурный человек, скорее всего, выбросит такой мусор в выстиранном и разрезанном на лоскуты виде. Но большинство кинет, как есть. А ведь нательное белье (трусы и носки) также может содержать в себе болезнетворную микрофлору, различные трудноизлечимые микозы кожи и ногтевых пластин.

За рубежом...

Не удивительно, что в странах, опережающих нас (но отнюдь не достигших совершенства) в области экологически сбалансированной утилизации бытовых отходов, уже обеспокоились проблемой большого объема выбрасываемых не долгоиграющих товаров народного потребления.
В частности, с недавних пор действует программа утилизации женских капроновых колготок: предприятие, расположенное в Северной Каролине (США) специализируется на переработке капроновых чулочно-носочных изделий всех марок в материал для изготовления парковых скамеек, ковров, покрытий для игровых площадок, веревок и даже игрушек. Жителям других городов и штатов предлагается внести свою лепту в сокращение объемов капронового мусора, собрав свои старые и порванные колготки и отправив бандеролью по почте на перерабатывающее предприятие.



Подтип 3.2. Предметы ежедневной стоматологической гигиены и ухода за кожными покровами

В России...

Еще пара распространенных примеров.
Зубы ежедневно чистят все (если кто не чистит — это его проблемы :) ). Зубную щетку стоматологи рекомендуют менять не реже, чем раз в три месяца (кто-то из материальных соображений или из-за банальной лени делает это реже, кто-то — чаще). В сущности, использованную зубную щетку тоже можно отнести к медицинским отходам класса Б. Как известно, во рту среднестатистического человека едва ли не больше патогенной микрофлоры, чем в каком-либо другом месте. Согласитесь, что вид «поюзанной» зубной щетки вызывает ощущение брезгливости. Но какой-то универсальной стратегии для более безопасной (с экологической и санитарно-эпидемиологической точек зрения) утилизации таких отходов пока нет. К такой же категории отходов относятся т.н. «флосстики», зубочистки и т.п.
А еще большинство лиц обоего пола регулярно пользуется одноразовыми бритвенными станками. По утрате остроты лезвия, станок, часто загрязненный кровью при порезах кожного покрова, отправляется в мусорное ведро. О потенциальной опасности колюще-режущих предметов, загрязненных чужой кровью, уже было сказано много. Так и остается неразлагаемый пластик вкупе с металлической пластинкой, загрязненной человеческой кровью, лежать на просторах великой и необъятной свалке или полигоне. А легкая промышленность где-нибудь в Китае штампует и штампует новые приспособления для столь немаловажной внешней чистоты и эстетики нашего облика...

За рубежом...

У некоторых зарубежных производителей предметов ежедневного обихода растет внимание к «экологическим следам», оставляемыми их продукцией, в частности, объемам отходов. Так, например, фирма «Green-Living» предлагает потребителю бритвенные станки с ручками из полностью перерабатываемого пластика (правда, не сказано, что делать с отработавшими лезвиями).



Резюме

Несомненно, говоря о том, что отходы в мусорном баке — это грязь и «мерзость», следует помнить, что всю эту грязь создаем мы сами.
В наше время, в нашей российской действительности, когда даже отдельный сбор и безопасная утилизация бытовых отходов 1-2 класса опасности (ртутьсодержащие лампы, батарейки, ядовитые средства бытовой химии и т. п.) не являются не только сами собой разумеющимися, но и обязательными, слова о том, что, поддерживая свою внутреннюю и внешнюю чистоту, человек должен заботиться и о чистоте окружающей среды, оказываются оторванными от действительности.
В то же время, в наиболее развитых зарубежных странах проблема роста объемов бытовых отходов и, в частности, их «проблемных» (оказывающих крайне негативное эстетическое воздействие и обладающих повышенным санитарно-эпидемиологическим риском) фракций, тоже далека от полного решения.

По моему мнению, ключевыми аспектами для решения рассмотренной проблемы в глобально-технологическом плане должны стать следующие положения:
  • все санитарно-гигиенические материалы должны производиться из полностью биоразлагаемых и/или безопасных для термического уничтожения компонентов;
  • медицинские отходы, образующиеся в быту, и приравненные к ним (в основном, класс Б) должны собираться отдельно и регулярно вывозиться на установку для обезвреживания и утилизации медицинских отходов класса Б при ЛПУ (инсинерация, высокотемпературный пиролиз, термохимическое и СВЧ-обеззараживание и другие, оптимальные в каждом конкретном случае, технологии);
  • должны быть разработаны и внедрены программы сбора и технологии утилизации для наиболее употребительных в быту расходных материалов и предметов личной гигиены;
  • вероятно, следует разработать специальные компактные установки для безопасной высокотемпературной обработки потенциально инфицированных бытовых отходов для использования в муниципальных кварталах или небольших населенных пунктах.


Что касается сегодняшнего положения вещей, можно немного порассуждать, что может делать любой обыватель в настоящих условиях.

  1. В офисных зданиях и других общественных учреждениях стоит, по возможности, предусмотреть исправную систему слива в туалете, способную без проблем «поглощать» туалетную бумагу.
  2. Конечно, выискивать и покупать только биоразлагаемые предметы гигиены довольно сложно (да и стоят они в 1,5-2 раза дороже обычных), но для тех, кого действительно волнует проблема собственного «экологического следа», до мелочей, это — в некотором роде, выход.
  3. В общий мусор все использованные предметы гигиены стоит выбрасывать хорошо завернутыми в легко разлагаемую бумагу или газету. Можно складывать такие отходы в отдельный биоразлагаемый пакет.
  4. Если у вас дома регулярно образуются медицинские отходы (тип 2), вероятно, можно попробовать обратиться в ближайшее ЛПУ или в то медицинское учреждение, где больной человек состоит на учете, и уточнить у них вопрос утилизации использованных изделий медицинского назначения. Думаю, они немало удивятся. Но если такие обращения будут поступать регулярно, вероятно, системе медицинских учреждений придется более внимательно отнестись к вопросу переработки медицинских отходов своих амбулаторных пациентов.
  5. Кроме того, в случае обнаружения массово выброшенных медицинских отходов от медицинских учреждений, на несанкционированной свалке, в лесу, рядом с больничной территорией и т. д., следует немедленно отправить письменную жалобу в Роспотребнадзор с указанием места обнаружения опасных отходов и, по возможности, их фотофиксацией.
  6. Следует более осознанно подходить к выбору недолговечных и одноразовых предметов ежедневного личного пользования. Если есть возможность, лучше отдать предпочтение тем фирмам-производителям, которые делают хоть какие-то шаги по минимизации отходов их продукции, бывшей в употреблении (биоразлагаемые и/или малотоксичные материалы, наличие специальных программ по утилизации). Также некоторые вещи можно использовать повторно в быту (как, например, капроновые колготки). От некоторых одноразовых предметов можно и вовсе отказаться, например, от одноразовых бритвенных станков: мужчины могут освоить искусство владения «опасным» лезвием или использовать электробритву, а женщины могут сделать выбор в пользу одного из многочисленных способов депиляции и эпиляции (что, на мой взгляд, гораздо эстетичнее бритья).
  7. И последнее. Стремление «переработать все и вся», конечно, похвально. Но, например, на ежемесячных акциях по раздельному сбору вторсырья я неоднократно наблюдала, как люди приносили на переработку не самые приятные для ручной сортировки (и, главное, как правило, не принимаемые переработчиками, ввиду слишком мелкой фракции или сложности состава) вещи: трубочки от напитков, ватные палочки для чистки ушей (со следами пребывания в ушах), одноразовую пластмассовую ложечку, испачканную чем-то коричневым и приклеившуюся к внутренней целлофановой упаковке гигиенического изделия. Лишний раз хочется напомнить, что при доставке вторсырья на пункт приема и сортировки, следует позаботиться о том, чтобы принесенное было чисто вымыто, соответствовало заранее заявленным инструкциям, и не содержало в себе особо «неэстетичных» фракций.


Автор: инженер-эколог, сторонник/активист МБН Мария Рыжакова

Теги: вторсырьё, мусор, раздельный сбор
Разместил: TestAccess

Комментариев нет... Вы можете сделать это первым!